当前位置:主页 > 学术文章 >

推荐专家

就医指南

地址:上海市徐汇区龙漕路218号
时间:周一~周日 8:00--19:00
电话:400-677-0366(免长途费)

心脏起搏器植入术中不同切口缝合方法应用比较

2015-04-27      文章来源: www.yodak.net
微信号:xinzangbing01
网络挂号 在线咨询

《介入放射学杂志》2013年第8期 陈诚军 许剑峰 陈跃光 董健 归冬梅 张大东

目的:比较心脏永久起搏器植入术中应用不同切口缝合方法的差别,为个体化选择切口缝合方法提供参考。

方法:2008年1月至2012年5月收治接受心脏永久起搏器治疗患者292例,随机分为传统缝合法(传统组,139例)和皮内缝合法(皮内组,153例)两组,比较术中两种方法切口缝合时间、术后患者住院时间、囊袋血肿和感染发生率及切口愈合情况等。结果皮内组手术切口较传统组美观,但传统组切口缝合时间明显短于皮内组[(5.6±2.3)min比(11.8±3.5)min,P〈0.05]。术后2周,皮内组囊袋血肿发生率明显高于传统组(16.3%比7.2%,P〈0.05);对新植入心脏起搏器的亚组进行分析发现,皮内组的囊袋血肿发生率明显高于传统组(22.9%比8.8%,P〈0.05)。两组间术后住院时间、囊袋感染率等差异无统计学意义(P〉0.05)。术后6个月,两组患者切口均愈合良好。

结论:传统缝合法和皮内缝合法各有利弊,虽然后者美观,但显着延长缝合时间、增加术后囊袋血肿等,需要个体化选择。

更多信息!欢迎扫描下方二维码关注上海远大心胸医院官方微信(xinzangbing01)


在线咨询

上一篇:没有了

下一篇:急性ST段抬高心肌梗塞支架植入时机探讨